С кем мы сравниваем уродливых людей? Эталоны уродства в русском языке

Мarzhan Аkosheva; Кanat Rakhimzhanov; Zifa Temirgazina

doi:10.18690/scn.15.1.138–154.2022

Мarzhan Аkosheva Agrotehnična univerza v Kazahstanu
Кanat Rakhimzhanov Agrotehnična univerza v Kazahstanu
Zifa Temirgazina Univerza v Pavlodarju, Kazahstan

DOI: https://doi.org/10.18690/scn.15.1.138–154.2022

Ključne besede: koncept, grdota, kriteriji, primerjalna besedna figura, zoonimi, mitonimi

Povzetek

Članek na podlagi gradiva nacionalnega korpusa ruskega jezika raziskuje kriterije človeške grdote v ruščini, izražene v primerah in metaforah. Kriteriji so vključeni v figurativno komponento pojma grdota. Njegovo bistvo je opredeljeno kot odstopanje od norme in stereotipnega videza osebe. Tematsko so kriteriji grdote združeni v skupine zoonimov, slovanskih in antičnih mitonimov ter imen literarnih likov. Kognitivna osnova za izbiro koncepta grdote je lahko arhetip 'naš – tujec', na primer v skupini zoonimov (opica, kamela) ali v poimenovanjih tujcev, nekrščanskih bogov (Buda, burjatski bog). Najpogostejši koncept grdote je precedenčno ime literarnega junaka – Quasimodo. Menimo, da je to posledica dejstva, da so v njegovi podobi utelešene prototipične značilnosti grdote: grba, šepanje, bradavica na obrazu. Kriteriji grdote so spolno zaznamovani, zaznamujejo bodisi moško bodisi žensko grdoto; nekateri kriteriji pa niso opredeljeni glede na spol in označujejo tako moško kot žensko grdoto, odvisno od konteksta.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Biografije avtorja

Мarzhan Аkosheva, Agrotehnična univerza v Kazahstanu

Nursultan, Kazahstan. E-pošta: m.akosheva@kazatu.kz

Кanat Rakhimzhanov, Agrotehnična univerza v Kazahstanu

Nursultan, Kazahstan. E-pošta: k.rakhimzhanov@kazatu.kz

Zifa Temirgazina, Univerza v Pavlodarju, Kazahstan

Pavlodar, Kazahstan. E-pošta: temirgazina_zifa@pspu.kz

Literatura

Нина Давыдовна АРУТЮНОВА (ред.), 2004: Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. Москва: Индрик.
Любовь Григорьевна БОЙКО, 2009: Культурно маркированное содержание устой-чивых сравнений русского языка. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград.
Анастасия Петровна ЕВГЕНЬЕВА (ред.), 1999: Словарь русского языка. В 4-х томах. Москва: Русский язык; Полиграфресурсы. http://feb-web.ru/feb/mas (дата доступа 12.04.2021).
Кира Михайловна ГЮЛУМЯНЦ, 1971: Образное употребление названий жи-вотных в сравнениях и метафорах (на материале русского и польского языков). Труды Самаркандского гос. ун-та. Вып. 217. Вопросы фразеологии IV. Самарканд. 109–119.
Валерий Закиевич ДЕМЬЯНКОВ, 2004: Значение и употребление лексем класса красота. Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. Москва: Языки славянской культуры. 601–609.
Андрей Анатольевич ЗАЛИЗНЯК, Андрей Дмитриевич ШМЕЛЕВ, 2004: Эсте-тическое измерение в русской языковой картине мира: быт, пошлость, вранье. Логический анализ языка. Языки эстетики. Москва: Индрик. 209–230.
Юлия Витальевна КЛИНЦОВА, 2007: Лексико-семантические и когнитивно-де-ривационные аспекты гиперконцепта «Красота»: на материале английского и русского языков. Дис…канд. филол. наук. Краснодар.
Мария Львовна КОВШОВА, 2004: Понятие красоты в русской фразеологии и фольклоре: Внешние качества и внутренние свойства человека. Логический ана-лиз языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. Москва: Индрик. 613–620.
Наталья Владимировна ЛЕТУНОВСКАЯ, 2004: Лексико-семантическая репре-зентация концепта «красота» в немецком и русском языках. Дис… канд. филол. наук. Тамбов.
Валентина Авраамовна МАСЛОВА, 2001: Лингвокультурология. Москва: Академия.
Юлия Витальевна МЕЩЕРЯКОВА, 2004: Концепт «красота» в английской и русской лингвокультурах. Д ис… к анд. ф илол. н аук. В олгоград: В олгоградский государственный педагогический университет.
Татьяна Михайловна НАУМОВА, 2017: Аллюзивные и прецедентные антропонимы в составе британского лингвокультурного концепта beauty. Филологические науки. Вопросы теории и практики 10/76: в 3-х ч., ч. 1, 151–154.
НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru (дата доступа 12.04.2021).
Ирина Олеговна ОКУНЕВА, 2009: Концепт «красота» в русском и английском языках. Дис… канд. филол. наук. Москва.
Татьяна Викторовна ПИСАНОВА, 1997: Национально-культурные аспекты оценочной семантики. Москва: Икар.
Зинаида Даниловна ПОПОВА, Иосиф Абрамович СТЕРНИН, 2001: Интерпретационное поле национального концепта и методы его изучения. Культура общения и ее формирование. Вып. 8. Воронеж. 34–56.
– –, 2002: Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж: ВГУ. 313.
Наталья Владимировна ПОПОВА, 2009: Понятие «безобразие» в русском языке как нарушение эстетических и этических норм. Вестник Вятского государственного университета 1, 46–50.
– –, 2010: Диалектический подход к исследованию лексико-семантических полей красоты и безобразия. Вестник РУДН. Серия Лингвистика 1, 56–62.
Геннадий Геннадьевич СЛЫШКИН, 2004: Лингвокультурный концепт как системное образование. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 1, 29–34.
Юрий Сергеевич СТЕПАНОВ, 1997: Константы: Словарь русской культуры. Москва: Языки русской культуры.
Оксана Николаевна ТАРАСЕНКО, 2011: К семантическому представлению концепта красота в лексической системе английского языка. Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина 7/1, 105–114.
Юлия ТАРАТУХИНА, БЕЗУС Светлана (ред.), 2019: Бытовая культура и этикет народов мира: межкультурная коммуникация. Москва: Издательство Юрайт.
Мадина Аниуаровна ШАРДАНОВА, 2006: Эстетическая бинарная оппозиция «прекрасное / безобразное» в разносистемных языках: На материале английского, русского и кабардино-черкесского языков. Дис… канд. филол. наук. Нальчик, Кабардино-Балкарский государственный университет.
Фэнин ЮЙ, 2018: Тематическая классификация эталонов устойчивых сравнений при характеристике лица человека в русском и китайском языках. Электронный журнал «Язык. Культура. Коммуникации» 2. https://journals.susu.ru/lcc/article/view/626/838 (дата доступа 07.06.2021).
Marzhan AKOSHEVA, Yrysgul SHAKAMAN, et al., 2019: Metaphors in Anatomical Terminology. Space and Culture, India 7/1, 143–153. https://doi.org/10.20896/saci. v7i1.528
Olga ANDRYUCHSHENKO, Gulsum ABZULDINOVA, et al. 2017: Methodology of implementation of the project-based approach to the Russian language learning. Man in India 97/15, 353–369.
Uldanay BAKHTIKIREEVA, Vladimir SINYACHKIN, et al., 2017: Artifacts as a source of russian and kazakh zoological terms. Information 20/4: A, 2325–2336.
Umberto ECO, 2007: Storia della bruttezza. Milan: Bompiani. https://ru.bjk-1903.net/umberto-eco-elusive-concept-ugliness-5295 (дата доступа 26.05.2021).
Natalia KALOH VID, 2017: Апокалиптическая аллюзия как структурообразующий компонент в повести М. А. Булгакова «Роковые яйца». Slavia Centralis 1, 75–89.
Mihaela KOLETNIK, Gjoko NIKOLOVSKI, 2020: Primerjalni frazemi z zoonimnimi sestavinami v prekmurskem narečju in makedonščini. Slavia Centralis 2, 83–90.
Sergey NIKOLAENKO, Malgorzata LUCZYK, et al., 2020: «Naive anatomy» in the Kazakh language world picture in comparison with English and Russian. XLinguae 13/2, 3–16. DOI: 10.18355/XL.2020.13.02.01
Kanat RAKHIMZHANOV, Marzhan AKOSHEVA, et al., 2020: Metaphorical and metonymical interpretation of the heart in the Kazakh and Tuvan languages: an interaction of language, anatomy and culture. New Research of Tuva 4, 261–271. DOI: www.doi.org/10.25178/nit.2020.4.18
Eleanor ROSCH, Carolyn B. MERVIS, et al., 1976: Basic Objects in Natural Categories. Cognitive Psychology 8, 382–436. DOI: 10.1016/0010-0285(76)90013-X
Zifa TEMIRGAZINA, 2013: Effective Communicative Strategies and Tactics in Verbal Aggression Situations. World Applied Sciences Journal 24/6, 822–825.
Zifa TEMIRGAZINA, Gulzhan ZHAKUPOVA, 2021: Harmony and Disharmony: Acoustic Opposition in the Early Lyrics of Alexander Blok. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics 12/1, 137–152. DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-1-137-152