Who do we compare ugly people with? Standards of ugliness in the Russian language
Abstract
The article explores the standards of human ugliness in the Russian language, expressed in comparisons and metaphors, based on the material of the National Corpus of the Russian Language. Standards are included in the figurative component of the concept "ugliness". The essence of ugliness is defined as a deviation from the norm and stereotype of a person’s appearance. Thematically, the standards of ugliness are combined into groups of zoonyms, Slavic and antique mythonyms and names of literary heroes. The cognitive basis for choosing the standard of ugliness can be the archetype "ours" – "alien", for example, in the group of zoonyms (monkey, marmoset, camel) or in the names of "alien", non-Christian gods (Buddha, Buryat god). The most frequent standard of ugliness is the precedent name of the literary hero – Quasimodo. In our opinion, this is due to the fact that prototypical features of ugliness are embodied in his image: A hump, a limp, a wart on the face. Standards of ugliness are gender-marked – they characterise either male or female ugliness; some of the standards are not gender-marked and characterise both male and female ugliness, depending on the context.
Downloads
References
Любовь Григорьевна БОЙКО, 2009: Культурно маркированное содержание устой-чивых сравнений русского языка. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград.
Анастасия Петровна ЕВГЕНЬЕВА (ред.), 1999: Словарь русского языка. В 4-х томах. Москва: Русский язык; Полиграфресурсы. http://feb-web.ru/feb/mas (дата доступа 12.04.2021).
Кира Михайловна ГЮЛУМЯНЦ, 1971: Образное употребление названий жи-вотных в сравнениях и метафорах (на материале русского и польского языков). Труды Самаркандского гос. ун-та. Вып. 217. Вопросы фразеологии IV. Самарканд. 109–119.
Валерий Закиевич ДЕМЬЯНКОВ, 2004: Значение и употребление лексем класса красота. Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. Москва: Языки славянской культуры. 601–609.
Андрей Анатольевич ЗАЛИЗНЯК, Андрей Дмитриевич ШМЕЛЕВ, 2004: Эсте-тическое измерение в русской языковой картине мира: быт, пошлость, вранье. Логический анализ языка. Языки эстетики. Москва: Индрик. 209–230.
Юлия Витальевна КЛИНЦОВА, 2007: Лексико-семантические и когнитивно-де-ривационные аспекты гиперконцепта «Красота»: на материале английского и русского языков. Дис…канд. филол. наук. Краснодар.
Мария Львовна КОВШОВА, 2004: Понятие красоты в русской фразеологии и фольклоре: Внешние качества и внутренние свойства человека. Логический ана-лиз языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. Москва: Индрик. 613–620.
Наталья Владимировна ЛЕТУНОВСКАЯ, 2004: Лексико-семантическая репре-зентация концепта «красота» в немецком и русском языках. Дис… канд. филол. наук. Тамбов.
Валентина Авраамовна МАСЛОВА, 2001: Лингвокультурология. Москва: Академия.
Юлия Витальевна МЕЩЕРЯКОВА, 2004: Концепт «красота» в английской и русской лингвокультурах. Д ис… к анд. ф илол. н аук. В олгоград: В олгоградский государственный педагогический университет.
Татьяна Михайловна НАУМОВА, 2017: Аллюзивные и прецедентные антропонимы в составе британского лингвокультурного концепта beauty. Филологические науки. Вопросы теории и практики 10/76: в 3-х ч., ч. 1, 151–154.
НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru (дата доступа 12.04.2021).
Ирина Олеговна ОКУНЕВА, 2009: Концепт «красота» в русском и английском языках. Дис… канд. филол. наук. Москва.
Татьяна Викторовна ПИСАНОВА, 1997: Национально-культурные аспекты оценочной семантики. Москва: Икар.
Зинаида Даниловна ПОПОВА, Иосиф Абрамович СТЕРНИН, 2001: Интерпретационное поле национального концепта и методы его изучения. Культура общения и ее формирование. Вып. 8. Воронеж. 34–56.
– –, 2002: Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж: ВГУ. 313.
Наталья Владимировна ПОПОВА, 2009: Понятие «безобразие» в русском языке как нарушение эстетических и этических норм. Вестник Вятского государственного университета 1, 46–50.
– –, 2010: Диалектический подход к исследованию лексико-семантических полей красоты и безобразия. Вестник РУДН. Серия Лингвистика 1, 56–62.
Геннадий Геннадьевич СЛЫШКИН, 2004: Лингвокультурный концепт как системное образование. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 1, 29–34.
Юрий Сергеевич СТЕПАНОВ, 1997: Константы: Словарь русской культуры. Москва: Языки русской культуры.
Оксана Николаевна ТАРАСЕНКО, 2011: К семантическому представлению концепта красота в лексической системе английского языка. Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина 7/1, 105–114.
Юлия ТАРАТУХИНА, БЕЗУС Светлана (ред.), 2019: Бытовая культура и этикет народов мира: межкультурная коммуникация. Москва: Издательство Юрайт.
Мадина Аниуаровна ШАРДАНОВА, 2006: Эстетическая бинарная оппозиция «прекрасное / безобразное» в разносистемных языках: На материале английского, русского и кабардино-черкесского языков. Дис… канд. филол. наук. Нальчик, Кабардино-Балкарский государственный университет.
Фэнин ЮЙ, 2018: Тематическая классификация эталонов устойчивых сравнений при характеристике лица человека в русском и китайском языках. Электронный журнал «Язык. Культура. Коммуникации» 2. https://journals.susu.ru/lcc/article/view/626/838 (дата доступа 07.06.2021).
Marzhan AKOSHEVA, Yrysgul SHAKAMAN, et al., 2019: Metaphors in Anatomical Terminology. Space and Culture, India 7/1, 143–153. https://doi.org/10.20896/saci. v7i1.528
Olga ANDRYUCHSHENKO, Gulsum ABZULDINOVA, et al. 2017: Methodology of implementation of the project-based approach to the Russian language learning. Man in India 97/15, 353–369.
Uldanay BAKHTIKIREEVA, Vladimir SINYACHKIN, et al., 2017: Artifacts as a source of russian and kazakh zoological terms. Information 20/4: A, 2325–2336.
Umberto ECO, 2007: Storia della bruttezza. Milan: Bompiani. https://ru.bjk-1903.net/umberto-eco-elusive-concept-ugliness-5295 (дата доступа 26.05.2021).
Natalia KALOH VID, 2017: Апокалиптическая аллюзия как структурообразующий компонент в повести М. А. Булгакова «Роковые яйца». Slavia Centralis 1, 75–89.
Mihaela KOLETNIK, Gjoko NIKOLOVSKI, 2020: Primerjalni frazemi z zoonimnimi sestavinami v prekmurskem narečju in makedonščini. Slavia Centralis 2, 83–90.
Sergey NIKOLAENKO, Malgorzata LUCZYK, et al., 2020: «Naive anatomy» in the Kazakh language world picture in comparison with English and Russian. XLinguae 13/2, 3–16. DOI: 10.18355/XL.2020.13.02.01
Kanat RAKHIMZHANOV, Marzhan AKOSHEVA, et al., 2020: Metaphorical and metonymical interpretation of the heart in the Kazakh and Tuvan languages: an interaction of language, anatomy and culture. New Research of Tuva 4, 261–271. DOI: www.doi.org/10.25178/nit.2020.4.18
Eleanor ROSCH, Carolyn B. MERVIS, et al., 1976: Basic Objects in Natural Categories. Cognitive Psychology 8, 382–436. DOI: 10.1016/0010-0285(76)90013-X
Zifa TEMIRGAZINA, 2013: Effective Communicative Strategies and Tactics in Verbal Aggression Situations. World Applied Sciences Journal 24/6, 822–825.
Zifa TEMIRGAZINA, Gulzhan ZHAKUPOVA, 2021: Harmony and Disharmony: Acoustic Opposition in the Early Lyrics of Alexander Blok. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics 12/1, 137–152. DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-1-137-152
Copyright (c) 2022 University of Maribor Press
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyrights
Authors of accepted manuscripts will retain copyright in their work, but will assign to Slavia Centralis the permanent right to electronically distribute their article. Authors may republish their work (in print and/or electronic format) as long as they acknowledge Slavia Centralis as the original publisher. Authors may also share the published version on their own websites, departmental webpages, or institutional repositories.
Plagiarism Policy
Slavia Centralis is a non-commercial, open access, electronic research journal. As such it pledges to uphold certain ethical principles regarding confidentiality, originality and intellectual fair play. Slavia Centralis takes copyright infringement and plagiarism very seriously and all submissions may be checked with duplication detection software.
Authors must:
- Ensure that all work submitted is original, fully referenced and that all authors are represented accurately. The submission must be exclusive and not under consideration elsewhere.
- Obtain all permissions from copyright owners for 3rd party material (e.g. quotations, illustrations, tables, etc.).