Aspects of individualisation in Dostoevsky’s novella The Double – the semiotic dynamics of definedness and undefinedness
Abstract
The article investigates, from four points of view, the semantic processes in Dostoevsky’s work which shift the focus from the problem of social to semiotic individualisation. First, the protagonist’s social significance is interpreted in terms of the relationship between the whole (society) and its part (the individual), linked to the gain and loss of special character traits as semantic attributes. The second question lies in the peculiarity of the artistic language illuminating attribute distribution and deprivation. The third and fourth aspects of the examined problem concern the representation of imitative poetics (recurrent word-to-word repetitions, minor variations, the semanticisation of being similar to all the others) and the forms of its overcoming characterised by creative transformation. This sets new semiotic conditions for the designation of individuality (as personality and in semiosis).
Downloads
References
Сергей БОЧАРОВ, 1985: Загадка «Носа» и тайна лица. О художественных мирах. Москва: Советская Россия. 124–160.
Сергей БОЧАРОВ, 1985: Переход от Гоголя к Достоевскому. О художественных мирах. Москва: Советская Россия. 161–209.
Виктор ВИКТОРОВИЧ, 1997: В. А. Гоголь в творческом сознании Достоевского. Достоевский: Материалы и исследования. Т 14. Санкт-Петербург: Наука. 216–233.
Виктор ВИНОГРАДОВ, 1976: К морфологии натурального стиля. Опыт лингвистического анализа петербургской поэмы «Двойник». Избранные труды. Поэтика русской литературы. Москва: Наука. 101–141.
Ольга ДИЛАКТОРСКАЯ, 1999: Петербургская повесть Достоевского. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин.
Федор ДОСТОЕВСКИЙ, 1972: Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 1. Ленинград: Наука.
Владиимир ЗАХАРОВ, 1985: Поэтика повести. Система жанров Достоевского. Типология и поэтика. Ленинград: Издательство Ленинградского университета. 65–112.
Каталин КРОО, 2020: Разновидности текстовой динамики в свете феномена признаковости в повести Ф. М. Достоевского «Двойник». (Статья первая.) Studia Slavica Hung. 65/1. (в печати)
– –, 2020а: Статика и динамикa в повести «Двойник» Ф. М. Достоевского в контексте проблемы признаковости. (Часть вторая.) Универсалии русской литературы 8.
Сборник статей. Научн. ред. А. А. Фаустов, М. Фрайзе. Воронеж: Издательский дом ВГУ. 192–220.
Renate LACHMANN, 1997: The Doppelgänger as a Simulacrum: Gogol, Dostoevsky, and Nabokov. Memory and Literature. Intertextuality in Russian Modernism. Foreword: W. Iser.
Translated: R. Sellars and A. Wall. Minneаpolis: University of Minnesota Press. 298–314.
– –, 1997a: К поэтике оксюморона (на примере стихотворения Даниэля Наборовского «Krótkość żywota»). Перевод Ф. Б. Полякова. Лотмановский сборник. С ост. Е. В. Пермяков. 58–69.
– –, 1998: Семиотика мистификации: «Отчаяние» Набокова. ПΟΛΥΤΡΟΠΟΝ. К 70-летию Владимира Николаевича Топорова. Москва: Издательство «Индрик». 756–762.
Лазарь МИЛЕНТИЕВИЧ, 2017: Самозванство как явление в художественном мире Гоголя. Slavica Tergestina 18/1, 226–254.
Сергей ОЖЕГОВ, 1975: Толковый словарь русского языка. Москва: Русский язык.
Татьяна ПЕЧЕРСКАЯ, 2019: Игра Гоголя: Центон как повествовательный код (повесть Ф. М. Достоевского «Двойник»). Сибирский филологический журнал 4, 74–87.
Сергей САВИНКОВ, 2019: Палец г-на Голядкина: О категориях части и целого в творчестве Достоевского. Культура и текст 4/39, 22–27.
Игорь СМИРНОВ, 2001: Удвоенная рекуррентность. Смысл как таковой. Санкт-Петербург: Академический проект. 235–241.
Владимир ТОПОРОВ, 1982: Еще раз об «умышленности» Достоевского. Finitis duodecum lustris. Сборник статей к 60-летию проф. Ю. М. Лотмана. Отв. ред.: С. Г. Исаков. Таллин: Эести Раамат. 126–132.
Вольф ШМИД, 2003: Нарратология. Москва: Языки славянской культуры.
Андрей ФАУСТОВ, 2019: Об актантных формациях Ф. М. Достоевского: Введение в тему. Универсалии русской литературы 7. Сборник статей. Научн. ред. А. Фаустов, М. Фрайзе. Воронеж: Издательский дом ВГУ. 155–174.
Denys CHYK, Vasyl KUCHER, 2020: Жанр психологического романа в украинской и английской литературе первой половины XIX века (Е. Гребинка, Т. де Квинси). Slavia Centralis 13/1, 218–230.
Jerzy FARYNO, 1989: The Position of Text in the Structure of the Literary Work. Issues in Slavic Literary and Cultural Theory. Ed. K. Eimermacher, P. Grzybek, G. Witte. Bochum: Universitätsverlag Dr. Norbert Brockmeyer (Bochum Publications in Evolutionary Cultural Semiotics.). 291–319.
Roman JAKOBSON, 1985 (1961): Poetry of Grammar and Grammar of Poetry. Verbal Art, Verbal Sign, Verbal Time. Ed. Kr. Pomorska and St. Rudy. Minneapolis: University of Minnesota Press. 37–46.
– –, 1987 (1960): Linguistics and poetics. Language in Literature. Ed. Kr. Pomorska, St. Rudy Cambridge. MA: The Belknap Press of Harvard University Press. 62–94.
Michael RIFFATERRE, 1980: Syllepsis. Critical Inquiry 6/Summer, 625–638.
– –, 1993: Symbolic Systems in Narrative. Fictional Truth. Second edition. London, Baltimore: John Hopkins University Press. 53–83.
– –, 1993a: The Unconscious of Fiction. Fictional Truth. Second edition. London, Baltimore: John Hopkins University Press. 84–112.
Copyright (c) 2021 University of Maribor Press
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyrights
Authors of accepted manuscripts will retain copyright in their work, but will assign to Slavia Centralis the permanent right to electronically distribute their article. Authors may republish their work (in print and/or electronic format) as long as they acknowledge Slavia Centralis as the original publisher. Authors may also share the published version on their own websites, departmental webpages, or institutional repositories.
Plagiarism Policy
Slavia Centralis is a non-commercial, open access, electronic research journal. As such it pledges to uphold certain ethical principles regarding confidentiality, originality and intellectual fair play. Slavia Centralis takes copyright infringement and plagiarism very seriously and all submissions may be checked with duplication detection software.
Authors must:
- Ensure that all work submitted is original, fully referenced and that all authors are represented accurately. The submission must be exclusive and not under consideration elsewhere.
- Obtain all permissions from copyright owners for 3rd party material (e.g. quotations, illustrations, tables, etc.).