Otroci z zmanjšano kognitivno učinkovitostjo in seštevanje naravnih števil do 20: študija primera

  • Irena Budínová Masaryk University, Faculty of Education
  • Tomáš Janík Masaryk University, Faculty of Education
Ključne besede: učenje seštevanja, učenci z učnimi težavami pri matematiki, kognitivna učinkovitost, naravna števila, seštevalna triada, študija primera

Povzetek

Raziskava obravnava poučevanje in učenje seštevanja naravnih števil do 20 v prvih dveh letih osnovne šole. Prvi del predstavlja teoretska izhodišča za seštevanje naravnih števil, postopkovni in pojmovni pristop k seštevanju ter teorijo seštevalne triade. Očrtani so vzroki težav, ki jih imajo nekateri otroci na področju seštevanja naravnih števil, vprašanje zmanjšane kognitivne učinkovitosti pa je na kratko predstavljeno kot eden od teh vzrokov. Drugi del raziskave predstavlja študija primera deklice (stare 7 let), ki je pri učenju seštevanja imela težave. Opisani so pristopi in rezultati popravnega vodenja deklice. V razpravi je vprašanje seštevanja naravnih števil vključeno v širši pedagoški kontekst.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Literatura

Blažková, R. (2017). Didaktika matematiky se zaměřením na specifické poruchy učení. Brno: Masarykova univerzita.

Ellemor-Collins, D., and Wright, R. (2009). Structuring Numbers 1 to 20: Developing FacileAddition and Subtraction. Mathematics Education Research Journal, 21(2), 50–75.

Feez, S. (2010). Montessori and Early Childhood. London: Sage.

Fuson, K. C. (1982). An analysis of the counting-on solution procedure in addition. In T. P. Carpenter, J. M. Moser, & T. A. Romberg (Eds.), Addition and Subtraction: A cognitive perspective (pp. 67–81). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Fuson, K. C., Kwon, Y. (1992). Korean children’s single-digit addition and subtraction: number structured by ten. Journal for Research in Mathematics Education, 23(2), 148–165.

Gaidoschik, M. (2015). Learning to compute without counting in first grade: A matter of patterns. Studia Scientifica Facultatis Paedagogicae Universitas Catholica Ružomberok, 14(2), 12–21.

Geary, D. C., and Hoard, M. K. (2005). Learning disabilities in arithmetic and mathematics: Theoretical and empirical perspectives. In J. I. D. Campbell (Ed.), Handbook of Mathematical Cognition (pp. 253–267). New York: Psychology Press.

Gray, E. and Tall, D. (1994). Duality, ambiguity and flexibility: A proceptual view of simple arithmetic. Journal for Research in Mathematics Education, 26(2), 115–141.

Groen, G. J., and Parkman, J. M. (1972). A chronometric analysis of simple addition. Psychological Review, 79, 329–343.

Hejný, M. (2014). Vyučování matematice orientované na budování schémat: aritmetika 1. stupně. Praha: Univerzita Karlova, Pedagogická fakulta.

Hiebert, J., and Lefevre, P. (1986). Conceptual and procedural knowledge in mathematics: An introductory analysis. In James Hiebert (Ed.), Conceptual and Procedural Knowledge: The case of mathematics (pp. 1–27). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Hoffman B., Schraw G., and McCrudden M. T. (2012) Cognitive Efficiency. In Seel N. M. (Ed.), Encyclopedia of the Sciences of Learning. Boston: Springer.

Hruša, K. et al. (1962). Metodika počtů pro pedagogické instituty 2. Praha: SPN.

Janík., T., Slavík, J., Najvar, P., Janíková, M., and Rusek, M. (2019). 3A Content-Focused Approach for Improving Instruction: Developing and Sharing Knowledge in Professional Communities. In T. Janík, M. I. Dalehefte, and S. Zehetmeier (Eds.), Supporting Teachers: Improving Instruction: Examples of Research-based Teacher Education (pp. 55–76). Münster/New York: Waxmann.

Jonnson, B., Norqvist, M., Liljekvist, Y., and Lithner, J. (2014). Learning mathematics through algorithmic and creative reasoning. Journal of Mathematical Behavior 36, 20–32.

Kahneman, D. (1973). Attention and Effort. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

Lukesch, H. (2001). Psychologie des Lernens und Lehrens. Regensburg: S. Roderer Verlag.

Mareš, J. (2015). Tvorba případových studií pro výzkumné účely. Pedagogika, 65(2), 113–142.

Murata, A., and Fuson, K. (2001). Learning paths to 5- and 10-structured understanding of quantity: Addition and subtraction solution strategies of Japanese children. In R. Speiser, C. S. Maher, and C. Walter (Eds.), Proceedings of the Twenty-Third Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 2 (pp. 639–646). Columbus, OH: ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education.

Nolen-Hoeksema, S., Fredrickson, B. L., Loftus, G. R., and Wagenaar, W. A. (2012). Psychologie Atkinsonové a Hilgarda. Praha: Portál.

Research Institute of Education in Prague (2007). Framework Educational Programme for Elementary Education. Retrieved from: http://www.nuv.cz/file/195 (Accessed April 29th, 2021).

Sharma, M. C. (2015). Numbersense: a window into dyscalculia and other mathematics difficulties. In Chinn, S. et al. The Routledge International Handbook of Dyscalculia and Mathematical Learning Difficulties. Routledge.

Slavík, J., Stará, J., Uličná, K., Najvar, P. et al. (2017). Didaktické kazuistiky v oborech školního vzdělávání. Brno: Masarykova univerzita.

Objavljeno
2021-07-06
Kako citirati
Budínová I., & Janík T. (2021). Otroci z zmanjšano kognitivno učinkovitostjo in seštevanje naravnih števil do 20: študija primera. Revija Za Elementarno izobraževanje, 14(2), 125-148. https://doi.org/10.18690/rei.14.2.125-148.2021
Rubrike
Znanstveni članki