Zakaj nismo svobodni (moralno odgovorni) in kaj iz tega (ne) sledi

Avtorji

  • Tim Koprivnik Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta, Maribor, Slovenija

Ključne besede:

svoboda, moralna odgovornost, (in)determinizem, (in)kompatibilizem, Pereboom

Povzetek

Sledeči članek predstavlja in kritično ocenjuje Pereboomov članek »Determinizem al dente«, v katerem omenjeni dokazuje predvsem dve stvari: prvič, da je trdi inkompatibilizem – zaradi »argumenta iz 4 primerov« – najbolj prepričljivo teoretsko stališče o vprašanju svobode, determinizma in njune kompatibilnosti; in drugič, da ugovori zoper trdi inkompatibilizem, češ da onemogoča doseganje pomembnih stvari v življenju, spodbuja nemoralnost in neosebne odnose in/ali da je praktično nemogoč, niso prepričljivi.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.
Naslovnica: Analiza, Letn. 20 Št. 2 (2016)

Prenosi

Objavljeno

05.12.2016

Številka

Letn. 20 Št. 2 (2016): Analiza

Rubrika

Članki

Licenca

Avtorske pravice (c) 2016 Društvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti

Creative Commons licenca

To delo je licencirano pod Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 mednarodno licenco.

Kako citirati

Koprivnik, T. (2016). Zakaj nismo svobodni (moralno odgovorni) in kaj iz tega (ne) sledi. Analiza: časopis za kritično misel, 20(2), 29–48. https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/6442