Analiza nekaterih vidikov postopkovnih pravil iz upravnega postopka zaradi kršitev pravil konkurence pred Evropsko komisijo

  • Jorg Sladič Assistant professor, law firm Sladič – Zemljak
Keywords: competition law, administrative proceedings before the European Commission, procedures for infringement of competition law, general principles of law

Abstract

Analysis of Some Aspects of Procedural Rules in Administrative Proceedings for Infringement of Competition Law before the European Commission. By opposition to Slovenian law administrative proceedings before the European Commission do not have a codified set of rules. Such a finding implies enormous importance of case law of the Court of Justice of the European Union for application of classical institutes of administrative law. Administrative proceeding before the Commission comprises several elements also known in Slovenian administrative law (condition for initiating administrative proceedings, principle inquisitoire, principle of substantive truth, right to be heard, judicial remedies do not have a suspensory effect etc. As administrative proceedings in competition matters before the European Commission may lead to certain sanctions, case law introduced principles of criminal law (principles nullum crimen sine lege, ne bis in idem, nemo tenetur, presumption of innocence) in administrative proceedings.

 

Analiza nekaterih vidikov postopkovnih pravil iz upravnega postopka zaradi kršitev pravil konkurence pred Evropsko komisijo. Za razliko od slovenskega prava upravni postopek pred Evropsko komisijo ni kodificiran. Zaradi tega ima sodna praksa Sodišča EU izreden pomen pri uveljavljanju klasičnih institutov upravnega postopka. Avtor ugotavlja, da se v upravnem postopku pred Evropsko komisijo upoštevajo številni elementi, ki so vsebovani tudi v slovenskem Zakonu o splošnem upravnem postopku, kot so npr. pogoji za uvedbo postopka, preiskovalno načelo, načelo materialne resnice, pravica stranke do izjave, neodložilni učinek pravnih sredstev idr. Ker se postopek pred Evropsko komisijo na področju konkurenčnega prava lahko konča tudi s sankcijami, je sodna praksa v upravni postopek uvedla posamezna načela kazenskega prava (načela nullum crimen sine lege, ne bis in idem, nemo tenetur, domneva nedolžnosti).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jorg Sladič, Assistant professor, law firm Sladič – Zemljak

Dr. Ljubljana, Slovenia. E-mail: advokat.sladic@sedmica.net.

References

Blumann, Cl., Dubois, L. (2011) Droit institutionnel de l'Union européenne (Pariz: Litec).

Bombois, Th. (2012) La protection des droits fondamentaux des entreprises en droit européen de la concurrence (Bruselj: Larcier).

Evropska Komisija, Poročilo o politiki konkurence za leto 2005 (Luxembourg: Urad za uradne publikacije Evropskih skupnosti, 2007).

Haratsch, A., Koenig, Ch., Pechstein, M (2012) Europarecht (Tübingen: Mohr-Siebeck). Öhlinger, Th., Potacs, M. (2011) EU-Recht und staatliches Recht (Dunaj: LexisNexis).

Oppermann, Th., Classen, Cl. - D., Nettesheim, M. (2011) Europarecht(München: C. H. Beck).

Raepenbusch, S. van (2011) Droit institutionnel de l'Union européenne (Bruselj: Larcier).

Published
2012-12-12
How to Cite
Sladič J. (2012). Analiza nekaterih vidikov postopkovnih pravil iz upravnega postopka zaradi kršitev pravil konkurence pred Evropsko komisijo. LeXonomica, 4(1), 51-72. Retrieved from https://journals.um.si/index.php/lexonomica/article/view/1102
Section
Articles