Einsatz der Videokonferenztechnologie bei grenzüberschreitenden Gerichtsverfahren

  • Robert Fucik Austrian Federal Ministry of Justice
Keywords: passive taking of evidence, taking of evidence by the sitting judge, video conference technologies, means of coercion, right to refuse to testify

Abstract

Application of Videoconference Technology in Cross-border Litigation. Regulation (EC) No 1206/2001 on taking of evidence is crucial for direct taking of evidence by foreign courts. The judge who has to give judgement follows the proceeding of taking evidence based on the rules of his own national law and language, without the involvement of a court of another Member State, in which the evidence is taken. In the framework of the Regulation (EC) No 1206/2001 on taking of evidence the Austrian Law also makes the application of videoconference technologies possible. The following contribution deals with the legal regulation of videoconference technology and is pointing out first practical experiences in the field of use of the respective regulation.

Uporaba videokonferenčne tehnologije v čezmejnih sodnih postopkih. Ključnega pomena za neposredno pridobivanje dokazov sodišča v tujini je Uredba (ES) št. 1206/2001 o pridobivanju dokazov. V dokaznem postopku se sodišče, pred katerim poteka postopek, načeloma ravna po svojem nacionalnem pravu ter izvaja postopek v svojem jeziku brez udeležbe sodišča druge države članice, v kateri se izvaja dokazovanje. V okviru Uredbe (ES) št. 1206/2001 o pridobivanju dokazov avstrijsko pravo omogoča uporabo videokonferenčne tehnologije v čezmejnih sodnih postopkih. Predmet tega prispevka je njihova ureditev in prve praktične izkušnje pri njihovi izvedbi v okviru zadevne uredbe.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Robert Fucik, Austrian Federal Ministry of Justice

PhD. Vienna, Austria. E-mail: robert.fucik@bmj.gv.at.

References

Berger, C. (2001) Die EG-Verordnung über die Zusammenarbeit der Gerichte auf dem Gebiet der Beweisaufnahme, IPRax Hf. 6.

Fucik, R. in Fasching, H. W., Konecny, A. (2009) Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, Bnd. V/1.

Heß, B., Müller, A. (2001) Die Verordnung 1206/01/EG zur Beweisaufnahme im Ausland, ZZPInt Nr. 6.

Jastrow, S.–D. (2004) Europäische Zustellung und Beweisaufnahme 2004 – Neuregelungen im deutschen Recht und konsularische Beweisaufnahme, IPRax, Nr. 1.

Klauser, A., Kodek, G. E. (2006) Jurisdiktionsnorm und Zivilprozessordnung, Manz Große Gesetzausgabe, 16. vollst. neu bearb. Aufl. (Wien: MANZ).

Leipold, D. (2003) Neue Wege im Recht der internationalen Beweiserhebung – einige Bemerkungen zur Europäischen Beweisaufnahmeverordnung, Schlechtriem-FS.

Nagel, H., Gottwald, P. (2002) Internationales Zivilprozessrecht (IZPR), 5. neu bearb. Aufl. (Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt).

Neumayr, M., Kodek, G.–E. in Burgstaller A., Neumayr, M. (2010) Internationales Zivilverfahrensrecht (Wien: LexisNexis ARS Orac).

Rechberger, W. H., McGuire, M.–R. (2005) Die Umsetzung der EuBewVO im österreichischen Zivilprozessrecht, ZZPInt, Nr. 10.

Published
2021-02-15
How to Cite
Fucik R. (2021). Einsatz der Videokonferenztechnologie bei grenzüberschreitenden Gerichtsverfahren. LeXonomica, 3(2), 139-151. Retrieved from https://journals.um.si/index.php/lexonomica/article/view/1085
Section
Articles