The Cross-Border Enforcement of Court Settlements within Brussels Ia Regulation: From a European and an Austrian Perspective

Philipp Anzenberger

doi:10.18690/lexonomica.12.2.149-162.2020

Philipp Anzenberger University of Graz, Faculty of Law

DOI: https://doi.org/10.18690/lexonomica.12.2.149-162.2020

Keywords: court settlement, Brussels Ia Regulation, cross-border enforcement, recognition, scope, judgment, certificate, exequatur

Abstract

Despite the enormous practical relevance of court settlements, the Brussels Ia Regulation contains only a few explicit provisions for the cross-border enforcement of this legal instrument. This can cause difficulties in borderline cases, for example when it is doubtful whether the legal act in question is to be classified as a settlement or a judgment or which specific European regulation is applicable to a settlement containing several different claims. This paper provides a general overview of the rules for the enforcement of court settlements under the Brussels Ia Regulation and examines some problems that may specifically arise in the case of cross-border enforcement of court settlements.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Philipp Anzenberger, University of Graz, Faculty of Law

Dr. Philipp Anzenberger, Associate Professor at the Institute of Civil Procedure and Insolvency Law, University of Graz (Austria).

Graz, Austria. E-mail: philipp.anzenberger@uni-graz.at

References

Anzenberger, P. (2020) Der gerichtliche Vergleich (Wien: LexisNexis).

Brenn, C. (2010) in: Fasching, H. and Konecny, A. (editors) Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 2nd edition, tome V/2 (Wien: Manz).

Burgstaller, A. and Neumayr, M. (2002) in: Burgstaller, A., Geroldinger, A., Neumayr, M. and Schmaranzer, G. (editors) Internationales Zivilverfahrensrecht (Wien: LexisNexis).

Dickinson, A. and Lein, E. (2015) The Brussels I Regulation Recast (Oxford: Oxford University Press).

Frische, T. (2006) Verfahrenswirkungen und Rechtskraft gerichtlicher Vergleiche – Nationale Formen und ihre Anerkennung im internationalen Rechtsverkehr (Heidelberg: C.F. Müller).

Geimer, R. (2020) in: Geimer, R. and Schütze, R. (editors) Europäisches Zivilverfahrensrecht, 4th edition (München: C.H. Beck).

Kern, C. (2017) in: Wieczorek B. and Schütze R. (editors) Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 4th edition, tome XIII (Berlin: De Gruyter).

Klicka, T. (2015) in: Fasching, H. and Konecny, A. (editors) Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 3rd edition, tome II/3 (Wien: Manz).

Kodek, G. (2014) in: Czernich, D., Kodek, G. and Mayr, P. (editors) Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht, 4th edition (Wien: LexisNexis).

Kropholler, J. and von Hein, J. (2011) Europäisches Zivilprozessrecht, 9th edition (Frankfurt: Verlag Recht und Wirtschaft).

Leible, S. (2016) in: Rauscher, T. (editor) Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPO/EuIPR – Kommentar, 4th edition, tome I (Köln: Otto Schmidt).

Mankowski, P. (2016) in: Rauscher, T. (editor) Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPO/EuIPR – Kommentar, 4th edition, tome I (Köln: Otto Schmidt).

Mayr, P. (2020) Europäisches Zivilprozessrecht, 2nd edition (Wien: facultas).

Neumayr, M. (2017) in: Mayr, P. (editor) Handbuch des europäischen Zivilverfahrensrechts (Wien: Manz).

Neumayr, M. and Nunner-Krautgasser, B. (2018) Exekutionsrecht, 4th edition (Wien: Manz).

Peiffer, E. and Peiffer, M. (2016) in: Geimer, R. and Schütze, R. (editors) Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen (München: C.H. Beck).

Rassi, J. (2010) in: Fasching, H. and Konecny, A. (editors) Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 2nd edition, tome V/2 (Wien: Manz).

Schulze, G. (2017) in: Wieczorek, B. and Schütze, R. (editors) Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 4th edition, tome XIII (Berlin: De Gruyter).

Sengstschmied, A. (2010) in: Fasching, H. and Konecny, A. (editors) Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 2nd edition, tome V/2 (Wien: Manz).

Staudinger, A. (2016) in: Rauscher, T. (editor) Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPO/EuIPR – Kommentar, 4th edition, tome I (Köln: Otto Schmidt).

von Hoffmann, B. and Hau, W. (1995) Deutscher Prozeßvergleich kein Anerkennungshindernis nach Art. 27 Nr. 3 EuGVÜ, IPRax 1995, 217–218.