Pojmovanje idiličnega podeželja v Sloveniji
Povzetek
Tranzicija druzbe iz tradicionalne v moderno obliko je prinesla spremembe v ustroju druzbe in povzrocila pojave kot so urbanizacija, hiter tempo zivljenja in odtujenost, ki vplivajo na spremembe nasega vrednostnega sistema. Eno od podrocij, ki ga posledicno kot druzba zacenjamo drugace vrednotiti je koncept podezelja. Danasnja druzba se pretezno zanasa na industrijo in tehnologijo kot gonilo razvoja, kar je povzrocilo, da se je podezelju spremenil namen, funkcije, simbolika, znacilnosti in identiteta. Moderna druzba tako neredko povezuje koncept podezelja z lepim, mirnim, cistim in srecnim zivljenjskim okoljem, ki ga lahko oznacimo kot idilicno. Nastanek idilicne predstave o podezelju pa lahko nadalje vpliva na spremembe v konkretnem podezelskem prostoru. Namen prispevka je pokazati, da lahko podezelje preucujemo kot druzbeni konstrukt, na katerega vpliva interpretacija okolice oziroma sirse druzbe. Prikazati zelimo znacilnosti predstave o podezelju v Sloveniji oziroma predstaviti vrednotenje slovenskih podezelskih regij na podlagi mnenja vzorca prebivalcev Slovenije in pokazati, kako lahko druzbena predstava o prostoru vpliva na spreminjanje znacilnosti regije in na spreminjanje nacina delovanja prebivalcev ter obiskovalcev.
Prenosi
Literatura
Bell, D. 2006: Variations on the rural idyll. The Handbook of Rural. SAGE.
Bogataj, J. 1996: Sestavine kulturne istovetnosti (identitete) slovenskega podeželja. Anthropos, 28.
Bunce, M. 1994: The countryside ideale: Anglo-American images of landscape. Routledge.
Bunce, M. 2003: Reproducing rural idylls. Country Visions 14 (30). Pearson Education Limited.
Cloke, P. 2006: Rurality and racialized others: out of place in the countryside. The Handbook of Rural Studies. SAGE.
Drozg, V. 2002: Ohranjanje regionalne raznolikosti stanovanjske hiše v Sloveniji. Dela, 18. https://doi.org/10.4312/dela.18.449-461
Halfacree, K. 1994: The importance of “the rural” in the constitution of counterurbanization: Evidence from England in the 1980s. Sociologia Ruralis, 34(2). https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.1994.tb00807.x
Halfacree, K. 2006: Rural space: constructing a three-fold architecture. The Handbook of Rural Studies, 44 (62). SAGE.
Halfacree, K. in Rivera, M. J. 2011: Moving to the Countryside and Staying: Lives beyond Representations. Sociologia Ruralis, 52(1). https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2011.00556.x
Hopkins, J. 1998: Signs of the Post-Rural: Marketing Myths of a Symbolic Countryside. Geografiska Annaler, Series B: Human Geography, 80B(2). https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.1998.00030.x
Kaštrun, T. 2004: Vrednote prostora in okolja: 3. fazno in končno poročilo: sumarnik javnomnenjske raziskave - ankete in interpretacija rezultatov. Fakulteta za družbene vede.
Klemenčič, V. 2005: Poskus opredelitve sodobnih problemov razvoja kulturne pokrajine slovenskega podeželja. Dela, 24.
Kučan, A. 2002: Pomenska členitev nacionalnega prostora. Spoznavni zemljevid Slovenije. Znanstveni inštitut Filozofske fakultete.
Park, D. C., in Coppack, P. M. 1994: The Role of Rural Sentiment and Vernacular Landscapes in Contriving Sense of Place in the City’s Countryside. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 76(3).
Píša, J. 2019: The lawn grew too quickly! Perception of rural idyll by Czech amenity migrants. GeoScape, 13(1). http://dx.doi.org/10.2478/geosc-2019-0004
Rye, J. F. 2006: Rural youths’ images of the rural. Journal of Rural Studies, 22(4). http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2006.01.005
Short, K. 2006: Idyllic ruralities. The Handbook of Rural Studies. SAGE.
Slavič, I. P. 2002: Iskanje dodatnih virov zaslužka na podeželju: primer dopolnilnih dejavnosti na kmetijah v Sloveniji. Dela, 17. https://doi.org/10.4312/DELA.17.100-122
Slavič, I. P. 2010: Endogeni razvojni potenciali slovenskega podeželja. Znanstvena Založba Filozofske Fakultete, Oddelek Za Geografijo.
Soares da Silva, D., Figueiredo, E., Eusébio, C. in Carneiro, M. J. 2016: The countryside is worth a thousand words – Portuguese representations on rural areas. Journal of Rural Studies, 44. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.01.012
Svendsen, G. L. H. 2004: The right to development: construction of a nonagriculturalist discourse of rurality in Denmark. Journal of Rural Studies, 20(1). https://doi.org/10.1016/S0743-0167(03)00045-7
Swaffield, S. in Fairweather, J. 1998: In Search of Arcadia: The Persistence of the Rural Idyll in New Zealand Rural Subdivisions. Journal of Environmental Planning and Management, 41(1).
Toš, N., Zajšek, Š., Splichal, S. in Malešič, M. 2020: Vrednote v prehodu XIII.: Slovenija v mednarodnih in medčasovnih primerjavah: ISSP, ESS, SJM 2017–2020. Fakulteta Za družbene vede.
Urbanc, M. 2002: Kulturne pokrajine v Sloveniji. Založba Zrc.
Uršič, M. in Hočevar, M. 2007: Protiurbanost kot način življenja. Fakulteta za družbene vede.
Van Dam, F., Heins, S. in Elbersen, B. S. 2002: Lay discourses of the rural and stated and revealed preferences for rural living. Some evidence of the existence of a rural idyll in the Netherlands. Journal of Rural Studies, 18(4). https://doi.org/10.1016/S0743-0167(02)00035-9
Van der Ploeg, J. D. in Rope, D. 2003: Multifunctionality and rural development: the actual situation in Europe. V Multifunctionality and rural development: the actual situation in Europe. Ashgate.
Van der Ploeg, J. D., Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., de Roest, K., Sevilla-Guzman, E. in Ventura, F. 2000: Rural Development: From Practices and Policies towards Theory. Sociologia Ruralis, 40(4). https://doi.org/10.1111/1467-9523.00156
Virant, Z. 2022: Predstava o idiličnem podeželju v Sloveniji kot gonilo regionalnega razvoja. Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta.
Woods, M. 2005: Rural geography : processes, responses, and experiences in rural restructuring. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446216415
Woods, M. 2011: Rural. Routledge, Taylor & Francis Group.
