Non-invasive bladder cancer detection by fluorescent in situ hybridization on urine samples:

Nadja  Kokalj-Vokač; Tine Hajdinjak; Andreja Zagorac; Alenka Erjavec-Škerget; Rajko Kavalar

doi:10.18690/actabiomed.30

Nadja Kokalj-Vokač Univerzitetni klinični center Maribor, Laboratorij za medicinsko genetiko, Maribor, Slovenija; Univerza v Maribor, Medicinska fakulteta, Maribor, Slovenija
Tine Hajdinjak Univerzitetni klinični center Maribor, Oddelek za urologijo, Maribor, Slovenija
Andreja Zagorac Univerzitetni klinični center Maribor, Laboratorij za medicinsko genetiko, Maribor, Slovenija; Univerza v Maribor, Medicinska fakulteta, Maribor, Slovenija
Alenka Erjavec-Škerget Univerzitetni klinični center Maribor, Laboratorij za medicinsko genetiko, Maribor, Slovenija; Univerza v Maribor, Medicinska fakulteta, Maribor, Slovenija
Rajko Kavalar Univerzitetni klinični center Maribor, Oddelek za patologijo, Maribor, Slovenija;

DOI: https://doi.org/10.18690/actabiomed.30

Ključne besede: neoplazija mehurja, občutljivost in specifičnost, fluorescenčna in situ hibridizacija, genetski označevalci

Povzetek

Fluorescentna in situ hibridizacija kot neinvazivna tehnika odkrivanja raka mehurja v vzorcih urina.
Namen: Namen študije je bil ovrednotenje UroVysion FISH testa za odkrivanje celic raka mehurja pri uroloških bolnikih iz vzorcev urina.

Metode: Vzorce urina smo zbrali pred cistoskopijo. V primeru odkritega tumorja, je bila izvedena resekcija in histološka potrditev rakastega obolenja. Za odkrivanje rakastih celic smo uporabili metodo fluorescentne in situ hibridizacije (FISH) z uporabo DNA–sond, specifičnih za kromosome 3, 7 in 17 ter lokus–specifično sondo 9p21. Pregledanih je bilo vsaj 25 morfološko spremenjenih celic oz. vse prisotne celice na preparatu.

Rezultati: Od 179 pregledanih vzorcev, je bil en inficiran, v 35 (20%) pa ni bilo prisotnih celic. Statistično je bila metoda FISH ocenjena z občutljivostjo 76,2% (95% CI 52.8 – 91.8) in specifičnostjo 93,6% (95% CI 88,6 – 96,9), kar je v primerjavi s podatki iz literature, dober rezultat. V večini primerov je šlo za številčne spremembe kromosomov. Histološko je bilo potrjenih 11,8% tumorjev.

Zaključek: Metoda FISH je dokaj draga in zahteva dvodnevno obdelavo, kar je v primerjavi s citologijo ovira. Tako FISH kot citologija ne dajeta 100% odgovora, vendar velja metoda FISH za občutljivejšo metodo od citologije. Predvsem pa je prednost FISH v neinvazivnosti postopka, saj dobimo rezultat iz urina in se pogosto izognemo cistoskopiji.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Biografije avtorja

Nadja Kokalj-Vokač, Univerzitetni klinični center Maribor, Laboratorij za medicinsko genetiko, Maribor, Slovenija; Univerza v Maribor, Medicinska fakulteta, Maribor, Slovenija

Prof. dr. Nadja Kokalj–Vokač, Maribor, Slovenija. E-pošta: nadja.kokalj-vokac@ukc-mb.si

Tine Hajdinjak, Univerzitetni klinični center Maribor, Oddelek za urologijo, Maribor, Slovenija

Maribor, Slovenija.

Andreja Zagorac, Univerzitetni klinični center Maribor, Laboratorij za medicinsko genetiko, Maribor, Slovenija; Univerza v Maribor, Medicinska fakulteta, Maribor, Slovenija

Maribor, Slovenija.

Alenka Erjavec-Škerget, Univerzitetni klinični center Maribor, Laboratorij za medicinsko genetiko, Maribor, Slovenija; Univerza v Maribor, Medicinska fakulteta, Maribor, Slovenija

Maribor, Slovenija.

Rajko Kavalar, Univerzitetni klinični center Maribor, Oddelek za patologijo, Maribor, Slovenija;

Maribor, Slovenija