Characteristics of Innovation in Regions with Small- and Medium- Sized Towns
Povzetek
Globalizacija zahteva svoje žrtve, kar po mnenju avtorjev pomeni negotovo prihodnost majhnih in srednje velikih mest v Evropi.Vloga centrov se nenehno povečuje, večina raziskovalcev raje analizira konkurenčnost in inovativnost metropolitanskih območij. V tej študiji nameravamo opredeliti majhna in srednje velika mesta v regiji Srednje in Vzhodne Evrope ter raziskati njihovo možno pot razvoja. Avtorji so prepričani, da je eden od načinov preživetja teh mest krepitev inovacijskih sposobnosti, kar pomeni povečanje inovacijske uspešnosti gospodarskih subjektov in nove oblike interakcij med drugimi institucijami za reševanje družbenih problemov. Teoretično izhodišče sta interpretacija in predstavitev mikropolitanskih regij (brez velikih mest), pa tudi razumevanje koncepta tehnoloških in družbenih inovacij. Kot rezultat raziskave bo predstavljeno merjenje, povezano z inovacijami, v nekaterih naseljih. Te izkušnje lahko pomagajo majhnim in srednje velikim mestom, da lahko sledijo globalni konkurenci in prekinejo migracije ter erozijo intelektualnega potenciala.
Prenosi
Literatura
Balchin, P. N., & Bull, G. H. (1987). Regional and urban economics. Harper & Row, London.
Benedek, J. (2006). The characteristics of urbanization in Romania during the last century. (In Hungarian: A Romániai urbanizáció jelleg- zetességei az utolsó évszázad során.) In: Győri R. – Hajdú Z. (ed.): Carpathian Basin. Settlements, landscapes, regions, spatial structures. (In Hungarian: Kárpát-medence. Települések, tájak, régiók, térstruktúrák.) MTA RKK – Dialóg Campus Kiadó, Pécs-Budapest, pp. 77–102.
Birkner, Z., & Máhr, T. (2016). Interpreting innovation – in another way. Vezetéstudomány/Budapest Management Review, 47(10), 39-50.
Birkner, Z. (2010). Is innovation the engine of success also in Zala County? (In Hungarian: Zala megyében is az innováció a siker motorja?) PhD dissertation, University of Pannonia, Doctoral School of Management and Business Administration, Veszprém
Clark, P. (2000). The Cambridge urban history of Britain. Volume II. Cambridge University Press. pp. 425–476. https://doi.org/10.1017/CHOL9780521431415
Dőry, T. & Rechnitzer, J. (2000). Regional innovation strategies. (In Hungarian: Regionális innovációs stratégiák.) Budapest. Oktatási Minisztéri- um, p. 112
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship, practice and principles. New York, Harper and Row
Drucker, P. F. (2003). Innovation opportunities. (In Hungarian: Az innováció lehetőségei.) Harvard Businessmanager, 5-6.sz., pp.28-34. Enyedi, Gy. (1998). Social change and urban restructuring in Central Europe. Akadémiai kiadó, Budapest.
Ernszt, I., Keller, K., & Tóth-Kaszás, N. (2017). Theory and practice of settlement cooperation - an example of the Pannon City Association. (In Hungarian: A települési együttműködések elmélete és gyakorlata – a Pannon Városok Szövetségének példája.) iASK KRAFT Books, Institute of Higher Education (In Hungarian: Felsőbbfokú Tanumányok Intézete), 2017, pp. 39, 146.
ESPON TOWN (2013). Small and medium sized towns in their functional territorial context. Scientific Report. ESPON & KU Leuven. Foray, D. (2015). Smart specialisation opportunities and challenges for regional innovation policy. Routledge.
Gál, Z. (2013). Policy aspects of innovation governance: Central and regional management of innovation in Hungary. (In Hungarian: Az innovációs kormányzás szakpolitikai vetületei – Az innováció központi és regionális irányítása Magyarországon.) In: Innovation-friendly governance in Hungary (In Hungarian: Innovációbarát kormányzás Magyarországon), ed. Gál Z. 2013, pp. 59-103.
Horeczki, R. (2016). Evaluation of the development trends of small-towns in Eastern Europe in the XX century. (In Hungarian: Kelet-európai kisvárosok fejlődési tendenciáinak értékelése a XX. században.) In: Lengyel I. – Nagy B. (szerk.) Competitiveness, smart specialization and re-industrialization of regions (In Hungarian: Térségek versenyképessége, intelligens szakosodása és újraiparosodás), JATEPress, Szeged, pp. 255–271.
Karlsson, C., & Johansson, B. (2004). Towards a dynamic theory for the spatial knowledge economy. The Royal Institute of Technology Centre of Excellence for Studies in Science and Innovation.
Kaszás, N., Birkner, Z., Németh, K., & Kovács, T. (2016). Similarities and differences in the success of the application projects. The success of the Austria-Hungary Cross-border Co-operation Program. (In Hungarian: Hasonlóságok és különbségek a pályázati projektek sikerében. Az Ausztria-Magyarország Határon Átnyúló Együttműködési Program sikervizsgálata.) Deturope, 8(1), 61-77.
Korcelli, P. (2000). The Polish urban system: stability and change. Experience of the 1990s. In Horváth Gy. (ed.): Regions and Cities in the Global World. Pécs, Centre for Regional Studies, pp. 159–175.
Leeuwen, G., et al. (2009). Productivity effects of innovation modes: Work in Progress. Statistics Netherland Working Paper, Nr. 4.
Lukovics, M. (2008). Measuring the competitiveness of regions. (In Hungarian: Térségek versenyképességének mérése). JATEPress, Szeged, pp.32-90.
Malota, E. & Kelemen, K. (2011). International marketing in domestic practice. (In Hungarian: Nemzetközi marketing a hazai gyakorlatban.) (ed)., Harlow: Pearson Custom Publishing.
Malota, E. (2015). Marketing in international space. Case studies on domestic and foreign markets. (In Hungarian: Marketing nemzetközi színtéren. Esettanulmányok a hazai és külföldi piacokról) (ed.), Budapest: Alinea Kiadó.
Markov, N., & Dobrinsky, R. (2009). Innovation and firm performance in Bulgaria. Some First empirical results.
McCann, F., & Ortega-Argilés, R. (2016). Smart specialisation, entrepreneurship and SMEs: Issues and challenges for a results-oriented EU regional policy. Published: February, Springerlink.
Michalkó, G. (2001). Social and geographical aspects of tourism in Budapest. European Spatial Research and Policy, 8(1), 105-118.
Mulgan, G., Tucker, S., Rushanara, A. & Sanders, B. (2007). Social innovation: What it is, why it matters and how it can be accelerated? Said Business School, University of Oxford; Oxford.
Németh, K. (2017). Innovation challenges of rural areas. Renewable energy alternatives. (In Hungarian: Vidéki térségek innovációs kihívásai.
Megújuló energia alternatívák) Pannon Egyetemi Kiadó/University of Pannonia Press, Veszprém, ISBN: 978-963-396-096-7, 73-78.
Németh, K., & Pintér, G. (2014). The pillars of regional and municipal level energy-planning processes. 20th Youth Science Forum, University of Pannonia, Georgikon Faculty, May, 23-24.
OMB (2000). Standards for defining metropolitan and micropolitan statistical areas. Federal Register, Office of Management and Budget, No. 249, pp. 82228-82238.
Oslo manual guidelines for collecting and interpeting innovation data. Third edition. p. 30.
Rekettye, G., Tóth, T. & Malota, E. (2015). International marketing. (In Hungarian: Nemzetközi marketing.) Akadémiai Kiadó. Schumpeter, J. A. (1939). The theory of economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Szunyogh, Zs. (2010). Methodological questions of measuring innovation. (In Hungarian: Az innováció mérésének módszertani kérdései.)
Statistical Review (In Hungarian: Statisztikai Szemle), 88. évfolyam 5. szám, p. 499; p. 502.
Thissen-Frank van Oort, M., Diodato, D.& Ruijs,A. (2013). Regional competitiveness and smart specialization in Europe. Place-based development in international economic networks. Publisher: Edward Elgar ISBN: 978 1 78254 515 6.
Vas, Zs. & Bajmócy, Z. (2012). The 25 years of innovation systems. (In Hungarian: Az innovációs rendszerek 25 éve.) Economics Review (In Hungarian: Közgazdasági Szemle), LI X. évf., 2012. november: p. 1233–1256.
Vecsenyi, J. (2003). Entrepreneurship - from idea to start up. (In Hungarian: Vállalkozás - Az ötlettől az újrakezdésig.) Aula, Budapest.
Zsarnoczky, M. (2016). The impact of silver tourism on rural areas. annals of the polish association of agricultural and agribusiness economists (Stowarzyszenie Ekonomistów Rolnictwa I Agrobiznesu) Scientific Annals/Roczniki Naukowe XVIII (3) pp. 405.