Hurkov koncept racionalnega obžalovanja v perspektivi Dancyjevega moralnega partikularizma

Avtorji

  • Smiljana Gartner Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta, Maribor, Slovenija

Ključne besede:

monizem, pluralizem, obžalovanje, partikularizem, teorija razlogov

Povzetek

Vprašanje racionalnega obžalovanja lahko osvetlimo s pomočjo monističnih in pluralističnih teorij dobrega. V članku je predstavljeno, kdaj je, po mnenju Hurke, obžalovanje racionalno za nebenthamovskega monista in kdaj v pluralističnih teorijah dobrega. Prav tako je prikazano, kakšno stališče zavzame Dancy, ki je predstavnik partikularizma, glede monističnih in pluralističnih razlag obžalovanja. Vendar, če je sprejet koncept obžalovanja v teoriji razlogov in če je holizem upravičena teorija, potem trdimo, da mora biti ideja opredeljenega racionalnega obžalovanja zavrnjena, kar pa je v nasprotju z Dancyjevim stališčem.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.
Naslovnica: Analiza, Letn. 24 Št. 1 (2020)

Prenosi

Objavljeno

19.06.2020

Številka

Letn. 24 Št. 1 (2020): Analiza

Rubrika

Članki

Licenca

Avtorske pravice (c) 2020 Društvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti

Creative Commons licenca

To delo je licencirano pod Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 mednarodno licenco.

Kako citirati

Gartner, S. (2020). Hurkov koncept racionalnega obžalovanja v perspektivi Dancyjevega moralnega partikularizma. Analiza: časopis za kritično misel, 24(1), 21–34. https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/6517