https://journals.um.si/index.php/analiza/issue/feed Analiza: časopis za kritično misel 2024-03-05T13:32:56+01:00 Open Journal Systems <p>Analiza je revija za analitično filozofijo, ki poudarja racionalni, argumentativni pristop k&nbsp;filozofskim problemom tako s teoretičnega kot praktičnega področja. V uvodniku prve&nbsp;številke, ki je izšla leta 1997, je takratno uredništvo prepoznalo tri razloge, ki so govorili v&nbsp;prid taki reviji. Prvič, omogočala naj bi nadaljnji razvoj analitične filozofije v Sloveniji. Drugič,&nbsp;domači publiki naj bi predstavljala svetovne domete analitične filozofije in pa domačo&nbsp;ustvarjanje. Tretjič, z razvijanjem slovenske terminologije in z zastavljanjem vprašanj ter&nbsp;iskanjem odgovorov, ki imajo izvor v tu in sedaj, naj bi skrbela za razvoj slovenske identitete.</p> <p>Ti razlogi so relevantni še danes, se je pa skozi čas pokazalo, da ta vprašanja niso le filozofsko&nbsp;relevantna, temveč imajo širši domet. Revija je tako danes širše orientirana in objavlja&nbsp;članke, ki so zanimivi tudi za »nefilozofsko« publiko, predvsem članke s širšo kulturno&nbsp;vsebino (multikulturalizem, akulturacija, asimilacija, problem pravic kulturnih manjšin itn.) in&nbsp;članke s področja teorije umetnosti. Revija se na reflektiran in kritičen način ukvarja tudi z&nbsp;aktualnimi problemi, ki tarejo našo družbo (etična problematika, problem migracij, politična&nbsp;filozofija, socialni problemi družbe, izobraževanje itn.). V prihodnosti bomo še večjo&nbsp;pozornost posvetili filozofskim vprašanjem, ki jih odpirajo raziskovanja v sodobni kognitivni&nbsp;znanosti (npr. etične in družbene implikacije nevroznanosti in umetne inteligence).</p> https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3820 Kant in Schiller 2024-03-05T13:32:52+01:00 Božidar Kante bozidar.kante@guest.um.si <p>Schiller je – v nasprotju s Kantom – v Kailasu lepoto premestil oziroma umestil na področje praktičnega uma. To pomeni, da načelo lepote ni konstitutivno, temveč regulativno, kar z drugimi besedami pomeni, da bi moral vsakdo ugledati lepoto v objektu. Lepota ni po Schillerju nič drugega kot svoboda v pojavu. Težava je, kako določiti, kdaj je nekaj v izkustvu pojav svobode. Schiller je prepričan, da pripisujemo svobodo tistim objektom, ki so samodoločujoči, tistim, ki delujejo zgolj iz samih sebe. Njegovo »objektivno« načelo pomeni »subjektivno univerzalnost«, v tem smislu Schiller ni prišel nič dlje od Kanta, ki tudi zagovarja »subjektivno univerzalnost«. Članek primerja gledišča Schillerja na eni strani in Kanta na drugi strani in zaključi, da je bil Schiller z vidika analiziranega v članku korak pred Kantom, in da je Kant potreboval nekaj let, da je prišel do skoraj istovetnega stališča.</p> 2024-03-05T09:23:03+01:00 Copyright (c) 2023 Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3821 Pripovedna umetnost in terapevtsko samospoznanje 2024-03-05T13:32:53+01:00 Mojca Küplen mkuplen@tennessee.edu <p>Zadnja leta potekajo razprave v estetiki in filozofiji umetnosti o vprašanju, ali lahko pridobimo znanje o svetu iz umetniških del. Vendar pa je zelo malo napisanega o učinkih, ki jih ima umetnost na kultiviranje samospoznanja in samorazvoja. Medtem ko se večini od nas zdi očitno, da umetnost ima te učinke, je le malo znanega o tem, kako in zakaj se ti pojavijo. Obravnava tega vprašanja je glavni cilj sledečega prispevka. Bistvo argumenta je, da pripovedna umetnost ponuja edinstveno priložnost za sprejetje dvojne (prvo- in tretjeosebne) perspektive na lastna mentalna stanja, ki je, kot trdijo psihologi in filozofi uma, potrebna za pridobitev vrste samospoznanja, ki vodi v samorazvoj in samospremembe, to je, terapevtskega samospoznanja.</p> 2024-03-05T09:55:53+01:00 Copyright (c) 2023 Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3822 Wittgenstein o etiki in estetiki 2024-03-05T13:32:53+01:00 Bojan Žalec bojan.zalec@teof.uni-lj.si <p>Članek se ukvarja z Wittgensteinovim razumevanjem etike in estetike. Avtor predstavi razumevanje zgodnjega Wittgensteina. Najprej pojasni Wittgensteinovo razumevanje etike, potem pa še njegov pogled na etični pomen estetske drže. V tem okviru razloži, v kakšnih smislih in ozirih lahko govorimo o etiki kot neizrekljivem (transcendentalnem) pogoju in pojasni naslednje trditve: etične tavtologije so nedotakljive ali celó svete, njihovo kršenje je tragično; s spremembo drže do sveta se spremenijo meje sveta, ne pa dejstva sveta, in svet postane drug svet; »etični stavki« so formalni in absolutni; etika in estetika sta eno; estetska drža je srce srečnega življenja; etika zgodnjega Wittgensteina je »egocentrična« ali solipsistična, evdaimonistična, ima značilnosti etike kot umetnosti življenja in je osebne narave, etika posameznika.</p> 2024-03-05T11:49:53+01:00 Copyright (c) 2023 Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3823 Barvna osvetlitev 2024-03-05T13:32:54+01:00 Matjaž Potrč matjaz.potrc@guest.arnes.si <p>Sprva je podanih nekaj primerov barvne osvetlitve. Nato je podan odgovor, zakaj je barvna osvetlitev pomembna na področju spoznavne teorije. Gre za napetost med spoznavno izkustveno razvidnostjo ter med bogastvom ozadne oblikovne pokrajine, ki jo razreši barvna osvetlitev. Za razumevanje učinkovitosti barvne osvetlitve je pomemben pristop spoznavne ledene gore, kjer nastopa nad vodno gladino pojavna zavedna duševna naperjena vsebina, pod vodno gladino pa obstaja mnoštvo ne-zavednih naperjenih vsebin, ki same niso predstavljene na sceni nad vodno gladino, ampak so tam upoštevane s posredovanjem značilnosti, ki omejeno sceno osvetljujejo in oskrbijo naravnanost nadvodne naperjene vsebine. Najgloblje področje spoznavne ledene gore tvori njen nezavedni del, ki vpliva na nadvodno sceno na vzročni način in je izkušen na način strele z jasnega. Predlagamo, da na področju spoznavnega upravičenja pri tvorbi prepričanj sledimo normativni raznolikosti pri presojanju etične primernosti. Razlika med dobrim in pravilnim ustreza objektivnemu spoznavnemu propozicionalnemu upravičenju ter doksastičnemu upravičenju prepričanja na podlagi sodelovanja spoznavnega dejavnika.</p> 2024-03-05T12:02:41+01:00 Copyright (c) 2023 Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3824 Status umetne inteligence v svetu umetnosti 2024-03-05T13:32:55+01:00 Kristijan Matjašič kristijan.matjasic@student.um.si <p>Danes smo priča zelo naglemu razvoju umetne inteligence (UI) na praktično vseh področjih. Javnosti najbolj znan oz. opazen razvoj na področju UI je razvoj ChatGPT-ja podjetja OpenAI. ChatGPT je orodje, ki s pomočjo UI odgovarja na vprašanja, pomaga pri pisanju besedil, esejev, tudi programerske kode. Se pa je v zadnjih letih javnosti približala še ena oblika kreativne UI, ki pa se ne ukvarja z jezikom, temveč se umetniško udejstvuje na področju vizualne in druge umetnosti. Verjetno najbolj znan program UI za ustvarjanje oz. generiranje grafične umetnosti je DALL-E, ki je tako kot ChatGPT v lasti podjetja OpenAI. V tem članku bomo pisali o »problematiki« vpeljevanja UI v umetniški svet in kaj umetnost UI v kontrastu z »normalno« človeško umetnostjo predstavlja družbi. Predvsem nas bodo zanimala vprašanja kot so, kaj je umetnost UI, ali umetnost UI sploh lahko upoštevamo kot umetnost, ali je UI lahko sama po sebi umetnik ali je samo orodje, kako in zakaj umetnost UI vpliva na umetnost samo ipd.</p> 2024-03-05T12:10:30+01:00 Copyright (c) 2023 Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3825 Problem ne-identitete kot problem okoljske etike? 2024-03-05T13:32:55+01:00 Martin Justin martin1123581321@gmail.com <p>V okoljski etiki se kot teoretična prepreka ukrepom za preprečevanje podnebnih sprememb pogosto omenja tako imenovani problem ne-identitete (PNI). Ta temelji na konfliktu med intuicijo, da imajo nekatera naša dejanja, ki vplivajo na prihodnjike, moralno vrednost, in ugotovitvijo, da zaradi njihove narave vplivanja na identiteto težko pokažemo na ljudi, ki jim škodujejo. V članku poskušam pokazati, da PNI ne predstavlja takšnih težav. PNI najprej natančno predstavim. Nato analiziram dva pristopa, ki pokažeta, da ne moremo samoumevno sprejeti premise, da dejanja, kot je sprejetje ene energetske politike namesto druge, vplivajo na identiteto prihodnjikov. Prvi predstavljen pristop pod vprašaj postavi pojmovanje identitete, ki ga ta premisa predpostavlja, drugi pa pojmovanje vplivanja na identiteto. Izpostavim tudi nekaj možnih kritik obeh pristopov in odgovorim na njih. V zaključku razmišljam še o praktičnih implikacijah PNI za okoljevarstvene ukrepe in sklenem, da so odločitve, ki zadevajo prihodnjike, iz praktičnega vidika analogne odločitvam, ki zadevajo sodobnike.</p> 2024-03-05T12:29:49+01:00 Copyright (c) 2023 Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba